REsp 1902562 - DECISAO
O recurso foi conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento porque o recorrente não demonstrou a violação específica de dispositivo de lei federal exigida para o conhecimento do recurso especial (incidência da Súmula n. 284/STF) e porque a jurisprudência dominante do STJ reconhece a tributação, pelo IRPJ e CSLL, das variações patrimoniais decorrentes de correção monetária em aplicações financeiras por representarem disponibilidade econômica.
- Parties
- Recorrente: BALDO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Correção Monetária, Aplicações Financeiras, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BALDO S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 incidência do IRPJ e da CSLL sobre rendimentos de aplicações financeiras, inclusive parcela correspondente à correção monetária
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 284/STF em alegações genéricas de violação de lei federal
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento porque o recorrente não demonstrou a violação específica de dispositivo de lei federal exigida para o conhecimento do recurso especial (incidência da Súmula n. 284/STF) e porque a jurisprudência dominante do STJ reconhece a tributação, pelo IRPJ e CSLL, das variações patrimoniais decorrentes de correção monetária em aplicações financeiras por representarem disponibilidade econômica.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento, com fundamento no art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment