EREsp 1473098 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou expressamente da admissibilidade do recurso especial e não do mérito; assim, não há omissão a ser suprida sobre matéria de fundo e não é cabível reexame via aclaratórios. Ademais, não há similitude fática com o acórdão paradigma, pois este apreciou a controvérsia de mérito, motivo pelo qual não se atendem os requisitos para embargos de divergência previstos no art. 1.043, III, do CPC/2015 e art. 266 do RI/STJ.
- Parties
- Impetrante: Can Clínica de Anestesiologia Soc. Simples Ltda.; Impetrado: Delegado da Receita Federal em Caxias do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Embargos De Declaração Rejeitados (após Não Conhecimento De Embargos De Divergência E Agravo Interno Improvido)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Redução De Alíquotas, Serviços Hospitalares, Embargos De Divergência, Embargos De Declaração, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Can Clínica de Anestesiologia Soc. Simples Ltda.
Impetrante
Delegado da Receita Federal em Caxias do Sul
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Embargos De Declaração Rejeitados (após Não Conhecimento De Embargos De Divergência E Agravo Interno Improvido)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência entre acórdão de mérito e acórdão que não conheceu do recurso
- 2 Necessidade de similitude fática entre julgados paradigma e recorrido
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou expressamente da admissibilidade do recurso especial e não do mérito; assim, não há omissão a ser suprida sobre matéria de fundo e não é cabível reexame via aclaratórios. Ademais, não há similitude fática com o acórdão paradigma, pois este apreciou a controvérsia de mérito, motivo pelo qual não se atendem os requisitos para embargos de divergência previstos no art. 1.043, III, do CPC/2015 e art. 266 do RI/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Agravo interno improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment