REsp 2120346 - DECISAO

REsp 2120346 - DECISAO

Mantida a jurisprudência consolidada do STJ no Tema 504 de que os juros da devolução de depósitos judiciais têm natureza remuneratória e estão sujeitos à tributação pelo IRPJ e pela CSLL, o recurso especial foi parcialmente provido para reconhecer a incidência do IRPJ e da CSLL sobre tais juros, em razão da incompatibilidade do acórdão regional com essa orientação jurisprudencial.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Outcome
Dou parcial provimento ao recurso especial para reconhecer a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os juros decorrentes da devolução de depósitos judiciais.
Legal Topics
IRPJ, CSLL, Taxa SELIC, Depósitos Judiciais, Repercussão Geral (tema 962), Tema 504/stj, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre os juros da taxa SELIC recebidos na devolução de depósitos judiciais
  2. 2 Compatibilização da jurisprudência do STJ com o entendimento do STF no Tema 962

Ratio Decidendi

Mantida a jurisprudência consolidada do STJ no Tema 504 de que os juros da devolução de depósitos judiciais têm natureza remuneratória e estão sujeitos à tributação pelo IRPJ e pela CSLL, o recurso especial foi parcialmente provido para reconhecer a incidência do IRPJ e da CSLL sobre tais juros, em razão da incompatibilidade do acórdão regional com essa orientação jurisprudencial.

Court Disposition

Dou parcial provimento ao recurso especial para reconhecer a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os juros decorrentes da devolução de depósitos judiciais.

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ.
  • Intimem-se.