AREsp 2517431 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão: o Tribunal regional aplicou a orientação consolidada do STJ (REsp 1.138.695/SC - Tema 504) de que os juros sobre depósitos judiciais têm natureza remuneratória e são tributáveis, e o Tema 962 do STF, que declarou a inconstitucionalidade da tributação da taxa Selic na repetição de indébito, não abrange a hipótese dos depósitos judiciais, não havendo, portanto, fundamento para alterar o julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Juros Moratórios, Correção Monetária, Depósitos Judiciais, Repetição De Indébito, Tema 504/stj, Tema 962/stf, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre juros moratórios e correção monetária na restituição/compensação de tributos e no levantamento de depósitos judiciais
- 2 Se o entendimento consolidado no Tema 504/STJ foi tacitamente superado pelo Tema 962/STF e se tal superação deveria ser aplicada ao caso dos depósitos judiciais
- 3 Cabimento dos Embargos de Declaração por omissão, obscuridade ou contradição
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão: o Tribunal regional aplicou a orientação consolidada do STJ (REsp 1.138.695/SC - Tema 504) de que os juros sobre depósitos judiciais têm natureza remuneratória e são tributáveis, e o Tema 962 do STF, que declarou a inconstitucionalidade da tributação da taxa Selic na repetição de indébito, não abrange a hipótese dos depósitos judiciais, não havendo, portanto, fundamento para alterar o julgado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment