AREsp 2459093 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por entender que a decisão embargada apreciou adequadamente a questão, aplicando a tese consolidada no Tema 345/STJ de que a lei que regula a compensação tributária é a vigente à data do encontro de contas, e por não configurar omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Compensação Tributária, Tema 345/stj, Repetitivo, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 possível omissão quanto à alegada violação aos arts. 170 do CTN e 6º do Decreto-Lei n. 4.667/1942
- 2 aplicação do Tema 345/STJ sobre a lei aplicável à compensação tributária
- 3 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por entender que a decisão embargada apreciou adequadamente a questão, aplicando a tese consolidada no Tema 345/STJ de que a lei que regula a compensação tributária é a vigente à data do encontro de contas, e por não configurar omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment