REsp 2210681 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal a quo decidiu dentro dos limites do pedido: a impetrante não comprovou que os serviços prestados possuem natureza hospitalar e não demonstrou possuir estrutura própria com equipamentos e pessoal especializado, requisito necessário para usufruir da redução das bases presumidas (8% IRPJ e 12% CSLL) prevista na Lei nº 11.727/2008; não houve violação do art. 492 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente/impetrante: MONISE BAYMA SALIES SERVIÇOS MÉDICOS LTDA; Recorrido/órgão Julgador: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança) / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Serviços Hospitalares, Lei Nº 11.727/2008, Princípio Da Congruência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONISE BAYMA SALIES SERVIÇOS MÉDICOS LTDA
Recorrente/impetrante
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Recorrido/órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança) / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 492 do CPC/2015 (princípio da congruência)
- 2 Requisito de natureza hospitalar para redução das bases de presunção do lucro (8% IRPJ e 12% CSLL)
- 3 Exigência de constituição como sociedade empresária e atendimento às normas da ANVISA
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal a quo decidiu dentro dos limites do pedido: a impetrante não comprovou que os serviços prestados possuem natureza hospitalar e não demonstrou possuir estrutura própria com equipamentos e pessoal especializado, requisito necessário para usufruir da redução das bases presumidas (8% IRPJ e 12% CSLL) prevista na Lei nº 11.727/2008; não houve violação do art. 492 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment