AREsp 3025289 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (especialmente o Tema 878/STJ) e que os juros moratórios contratuais possuem, em regra, natureza de lucros cessantes integrando acréscimo patrimonial, negou-se provimento ao recurso especial quanto ao pedido de exclusão da incidência do IRPJ e da CSLL; além disso, rejeitou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional por ser genérica e aplicou-se o óbice da Súmula 83/STJ quanto à admissibilidade.
- Parties
- Recorrente: CV TYRES LTDA.; Impetrante: CV TYRES EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Pis/cofins, Juros Moratórios, Natureza Jurídica De Indenização Vs Lucro Cessante, Recursos Repetitivos, Súmulas 83/stj E 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CV TYRES LTDA.
Recorrente
CV TYRES EIRELI
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre juros moratórios contratuais
- 2 Natureza jurídica dos juros de mora (lucros cessantes ou danos emergentes)
- 3 Incidência de PIS/COFINS sobre juros e correção monetária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (especialmente o Tema 878/STJ) e que os juros moratórios contratuais possuem, em regra, natureza de lucros cessantes integrando acréscimo patrimonial, negou-se provimento ao recurso especial quanto ao pedido de exclusão da incidência do IRPJ e da CSLL; além disso, rejeitou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional por ser genérica e aplicou-se o óbice da Súmula 83/STJ quanto à admissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment