REsp 2153848 - DECISAO

REsp 2153848 - DECISAO

O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque, embora reconhecida a exclusão da Taxa Selic da base de cálculo do IRPJ e da CSLL na repetição de indébito (Tema 962 do STF), não é possível a recomposição/majoração do prejuízo fiscal do IRPJ e da base negativa da CSLL na escrita fiscal sem previsão legal específica; a compensação deve observar os ritos legais e a apuração administrativa (art. 170-A do CTN e instruções da RFB), e eventual reconhecimento de recomposição demandaria reexame probatório vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ).

Parties
Recorrente: SUSTENTARE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
IRPJ, CSLL, Taxa Selic, Repetição De Indébito, Compensação Administrativa, Prejuízo Fiscal, Base Negativa Da CSLL, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 33 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUSTENTARE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)

  1. 1 Possibilidade de recomposição/majoração do prejuízo fiscal do IRPJ e da base negativa da CSLL em razão da exclusão da Taxa Selic recebida em repetição de indébito (administrativa e judicial)
  2. 2 Incidência ou não do IRPJ e da CSLL sobre a Taxa Selic recebida em repetição de indébito (Tema n. 962 do STF)
  3. 3 Modalidade e requisitos da compensação administrativa e vedação de compensação antes do trânsito em julgado (art. 170-A do CTN)

Ratio Decidendi

O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque, embora reconhecida a exclusão da Taxa Selic da base de cálculo do IRPJ e da CSLL na repetição de indébito (Tema 962 do STF), não é possível a recomposição/majoração do prejuízo fiscal do IRPJ e da base negativa da CSLL na escrita fiscal sem previsão legal específica; a compensação deve observar os ritos legais e a apuração administrativa (art. 170-A do CTN e instruções da RFB), e eventual reconhecimento de recomposição demandaria reexame probatório vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ).

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Sem honorários advocatícios, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
  • Publique-se.