AREsp 2606218 - DECISAO
O Tribunal confirmou que, na cisão parcial realizada em 27/12/1999 com efeitos a partir de 31/12/1999, foram transferidos a valor zero créditos de liquidação duvidosa para Guaporé, de modo que tais créditos não integravam mais o ativo da cindida; por isso a empresa cindida não poderia deduzir essas perdas na apuração do IRPJ e da CSLL. O acórdão de origem enfrentou as questões centrais e assentou premissas fáticas cuja revisão demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO VOITER S.A.; Receptora: Guaporé Participações e Negócios S/A Ltda; Empresa Cindida: Banco Indusval
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido. Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Cisão Parcial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO VOITER S.A.
Agravante/recorrente
Guaporé Participações e Negócios S/A Ltda
Receptora
Banco Indusval
Empresa Cindida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido. Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido
Legal Issues
- 1 omissão/omissão alegada nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 dedutibilidade de perdas com créditos transferidos em cisão parcial para fins de IRPJ e CSLL
- 3 sucessão de direitos e obrigações em cisão parcial (art. 229, §1º, Lei 6.404/1976)
Ratio Decidendi
O Tribunal confirmou que, na cisão parcial realizada em 27/12/1999 com efeitos a partir de 31/12/1999, foram transferidos a valor zero créditos de liquidação duvidosa para Guaporé, de modo que tais créditos não integravam mais o ativo da cindida; por isso a empresa cindida não poderia deduzir essas perdas na apuração do IRPJ e da CSLL. O acórdão de origem enfrentou as questões centrais e assentou premissas fáticas cuja revisão demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment