AREsp 3033819 - DECISAO

AREsp 3033819 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, aplicando a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7), não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, soberano na análise probatória, concluiu corretamente que a recorrente não comprovou os requisitos da Lei 9.249/1995 (prestação de serviços hospitalares na forma empresarial e atendimento às normas da ANVISA). Em razão do julgamento, majoraram-se os honorários advocatícios em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais.

Parties
Recorrente: MARINHO MEDICAL CARE LTDA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
IRPJ, CSLL, Alíquota Reduzida, Lei 9.249/1995, Lei 11.727/2008, ANVISA, Serviços Hospitalares, Prestação De Serviço Em Ambiente De Terceiro, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MARINHO MEDICAL CARE LTDA

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 3ª Região

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Se a recorrente preenche os requisitos para usufruir da base de cálculo reduzida do IRPJ e da CSLL previstos na Lei 9.249/1995 na redação acrescida pela Lei 11.727/2008
  2. 2 Se a prestação de serviços em ambiente de terceiro pode ser considerada prestação de serviços hospitalares em caráter empresarial
  3. 3 Se houve comprovação do nexo entre alvarás sanitários e serviços efetivamente prestados

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, aplicando a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7), não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, soberano na análise probatória, concluiu corretamente que a recorrente não comprovou os requisitos da Lei 9.249/1995 (prestação de serviços hospitalares na forma empresarial e atendimento às normas da ANVISA). Em razão do julgamento, majoraram-se os honorários advocatícios em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
  • Intimem-se.