AREsp 3033819 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, aplicando a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7), não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, soberano na análise probatória, concluiu corretamente que a recorrente não comprovou os requisitos da Lei 9.249/1995 (prestação de serviços hospitalares na forma empresarial e atendimento às normas da ANVISA). Em razão do julgamento, majoraram-se os honorários advocatícios em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais.
- Parties
- Recorrente: MARINHO MEDICAL CARE LTDA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Alíquota Reduzida, Lei 9.249/1995, Lei 11.727/2008, ANVISA, Serviços Hospitalares, Prestação De Serviço Em Ambiente De Terceiro, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINHO MEDICAL CARE LTDA
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a recorrente preenche os requisitos para usufruir da base de cálculo reduzida do IRPJ e da CSLL previstos na Lei 9.249/1995 na redação acrescida pela Lei 11.727/2008
- 2 Se a prestação de serviços em ambiente de terceiro pode ser considerada prestação de serviços hospitalares em caráter empresarial
- 3 Se houve comprovação do nexo entre alvarás sanitários e serviços efetivamente prestados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, aplicando a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7), não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, soberano na análise probatória, concluiu corretamente que a recorrente não comprovou os requisitos da Lei 9.249/1995 (prestação de serviços hospitalares na forma empresarial e atendimento às normas da ANVISA). Em razão do julgamento, majoraram-se os honorários advocatícios em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment