REsp 2198513 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou adequadamente o acervo probatório e aplicou o entendimento vinculante do Tema 217/STJ, concluindo que a autora preenche os requisitos legais para a fruição da redução de alíquotas (atividade hospitalar de caráter objetivo, enquadramento como empresa, possibilidade de prestação em ambiente de terceiro), e porque a revisão dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente foram rechaçadas as alegações de omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Parte Autora / Recorrida: JOÃO PEDRO ESTIMA CIRURGIA PLÁSTICA LTDA; Ré / Parte Contrária: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Desprovido (julgamento)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Serviços Hospitalares, Redução Da Base De Cálculo, Sociedade Empresária, ANVISA, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
JOÃO PEDRO ESTIMA CIRURGIA PLÁSTICA LTDA
Parte Autora / Recorrida
UNIÃO FEDERAL
Ré / Parte Contrária
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Desprovido (julgamento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da alíquota reduzida de IRPJ e CSLL prevista no art. 15, §1º, III, alínea 'a', da Lei 9.249/95; interpretação do conceito de 'serviços hospitalares' (Tema 217/STJ)
- 2 Admissibilidade do benefício quando os serviços hospitalares são prestados em estabelecimento de terceiro
- 3 Exigência de que o prestador esteja constituído como sociedade empresária após a Lei 11.727/2008; incidência sobre sociedades unipessoais
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou adequadamente o acervo probatório e aplicou o entendimento vinculante do Tema 217/STJ, concluindo que a autora preenche os requisitos legais para a fruição da redução de alíquotas (atividade hospitalar de caráter objetivo, enquadramento como empresa, possibilidade de prestação em ambiente de terceiro), e porque a revisão dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente foram rechaçadas as alegações de omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
- Determino a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment