REsp 2169183 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ, no sentido de que a equiparação tributária à consignação prevista no art. 5º da Lei 9.716/98 não altera a natureza jurídica da atividade de compra e venda de veículos para fins de apuração do IRPJ e da CSLL, de modo que não é possível tratá‑la como prestação de serviços e aplicar alíquotas próprias de prestador de serviços; implicou também a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Recorrente: União - Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Base De Cálculo, Compra E Venda De Veículos, Consignação, Prestação De Serviços, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União - Fazenda Nacional
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a equiparação legal das operações de compra e venda de veículos à consignação implica sua qualificação como prestação de serviços para fins de apuração do IRPJ e da CSLL
- 2 Aplicabilidade dos arts. 15, §1º, III, "a", da Lei nº 9.249/95 e art. 5º da Lei nº 9.716/98
- 3 Conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência dominante do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ, no sentido de que a equiparação tributária à consignação prevista no art. 5º da Lei 9.716/98 não altera a natureza jurídica da atividade de compra e venda de veículos para fins de apuração do IRPJ e da CSLL, de modo que não é possível tratá‑la como prestação de serviços e aplicar alíquotas próprias de prestador de serviços; implicou também a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do artigo 85, § 11º, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment