REsp 2240849 - ACORDAO
Havendo prova de que os serviços hospitalares estão incluídos no objeto social da sociedade, são prestados em hospitais qualificados e não há indicação de inobservância das normas da ANVISA, não se pode exigir que os serviços sejam prestados em estabelecimento próprio para a fruição do benefício fiscal previsto nos arts. 15, §1º, III, "a", e 20 da Lei nº 9.249/1995; ademais, a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, CPC/2015 é indevida na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso; por tais razões, o Agravo Interno é improvido.
- Parties
- Parte Autora/recorrente Especial: NEUROCLIN CLINICA NEUROLOGICA LTDA; Agravante/recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- Agrav o Interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Alíquota Reduzida, Serviços Hospitalares, Multas Processuais (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUROCLIN CLINICA NEUROLOGICA LTDA
Parte Autora/recorrente Especial
União
Agravante/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Caracterização de 'serviços hospitalares' para aplicação das alíquotas reduzidas do IRPJ e da CSLL
- 2 Requisito de prestação dos serviços em estabelecimento próprio para fruição do benefício fiscal
- 3 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em caso de desprovimento de agravo interno
Ratio Decidendi
Havendo prova de que os serviços hospitalares estão incluídos no objeto social da sociedade, são prestados em hospitais qualificados e não há indicação de inobservância das normas da ANVISA, não se pode exigir que os serviços sejam prestados em estabelecimento próprio para a fruição do benefício fiscal previsto nos arts. 15, §1º, III, "a", e 20 da Lei nº 9.249/1995; ademais, a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, CPC/2015 é indevida na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso; por tais razões, o Agravo Interno é improvido.
Court Disposition
Agrav o Interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment