REsp 2263009 - DECISAO
O Recurso Especial foi provido porque, segundo o entendimento consolidado no Tema 1.182/STJ, o contribuinte tem o direito de excluir da base de cálculo do IRPJ e da CSLL os benefícios fiscais de ICMS (diversos do crédito presumido) condicionados ao atendimento dos requisitos legais, sem que se exija a comprovação prévia desses requisitos no âmbito do mandado de segurança; o controle do cumprimento do art. 30 da Lei n. 12.973/2014 deve ser efetuado pelo Fisco em procedimento fiscalizatório posterior, permitindo-se lançamento ulterior se comprovada destinação diversa, e autorizando-se a compensação dos valores indevidamente recolhidos respeitada a prescrição quinquenal.
- Parties
- Recorrente: AROTEC S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, ICMS, Benefícios Fiscais, Tema 1.182/stj, Mandado De Segurança, Art. 30 Da Lei N. 12.973/2014, Lei Complementar N. 160/2017, Registro Em Reserva De Lucros, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AROTEC S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão dos benefícios fiscais de ICMS (diversos do crédito presumido) da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Momento e ônus da prova quanto ao cumprimento dos requisitos do art. 30 da Lei n. 12.973/2014 (comprovação prévia pelo contribuinte ou verificação posterior pelo Fisco)
- 3 Limites cognitivos do mandado de segurança em matéria fiscal e possibilidade de lançamento posterior pela Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi provido porque, segundo o entendimento consolidado no Tema 1.182/STJ, o contribuinte tem o direito de excluir da base de cálculo do IRPJ e da CSLL os benefícios fiscais de ICMS (diversos do crédito presumido) condicionados ao atendimento dos requisitos legais, sem que se exija a comprovação prévia desses requisitos no âmbito do mandado de segurança; o controle do cumprimento do art. 30 da Lei n. 12.973/2014 deve ser efetuado pelo Fisco em procedimento fiscalizatório posterior, permitindo-se lançamento ulterior se comprovada destinação diversa, e autorizando-se a compensação dos valores indevidamente recolhidos respeitada a prescrição quinquenal.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Declarar o direito do contribuinte de excluir da base de cálculo do IRPJ e da CSLL os valores apurados a título de incentivos fiscais de ICMS
- Permitir a compensação dos valores indevidamente recolhidos, respeitada a prescrição quinquenal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment