REsp 2167214 - DECISAO
Havendo previsão legal que permite a equiparação das vendas de veículos usados às operações de consignação (art. 5º da Lei 9.716/98), tal equiparação não transforma a atividade em prestação de serviços para fins de apuração do IRPJ e da CSLL; assim, empresas cujo objeto social é a compra e venda de veículos aplicam os coeficientes de presunção de 8% e 12% para composição da base de cálculo do IRPJ e da CSLL, respectivamente, sendo esta posição reafirmada pela jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Irpj/csll, Compra E Venda De Veículos, Consignação, Lucro Presumido, Coeficientes De Presunção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do coeficiente de presunção de 32% (prestação de serviços) versus 8%/12% (compra e venda/consignação) para composição da base de cálculo do IRPJ e da CSLL em empresas que tenham como objeto social a compra e venda de veículos automotores.
Ratio Decidendi
Havendo previsão legal que permite a equiparação das vendas de veículos usados às operações de consignação (art. 5º da Lei 9.716/98), tal equiparação não transforma a atividade em prestação de serviços para fins de apuração do IRPJ e da CSLL; assim, empresas cujo objeto social é a compra e venda de veículos aplicam os coeficientes de presunção de 8% e 12% para composição da base de cálculo do IRPJ e da CSLL, respectivamente, sendo esta posição reafirmada pela jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment