REsp 2072544 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a interpretação aplicável ao art. 15, § 1º, III, "a", da Lei 9.249/1995 é objetiva, permitindo que determinados procedimentos odontológicos tipicamente hospitalares (p.ex. cirurgias bucomaxilofaciais, implantes) se enquadrem nas alíquotas reduzidas de 8% (IRPJ) e 12% (CSLL); além disso, autorizou-se a revaloração dos elementos fático-probatórios constantes do acórdão recorrido, e foram reafirmados os requisitos introduzidos pela Lei 11.727/2008 (constituição como sociedade empresária e observância de normas da ANVISA) para fatos posteriores a 1/1/2009, de modo que não se acolheu a irresignação deduzida no Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- IRPJ E CSLL, Serviços Hospitalares, Alíquotas Reduzidas, Súmulas 5 E 7/stj, Revaloração Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação Da Lei 9.249/1995, Instrução Normativa RFB 1.540/2015, Lei 11.727/2008
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência das alíquotas de 8% e 12% do IRPJ e da CSLL sobre a receita bruta de serviços hospitalares prestados por clínica odontológica
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Interpretação objetiva do conceito de 'serviços hospitalares' no art. 15, § 1º, III, 'a' da Lei 9.249/1995
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a interpretação aplicável ao art. 15, § 1º, III, "a", da Lei 9.249/1995 é objetiva, permitindo que determinados procedimentos odontológicos tipicamente hospitalares (p.ex. cirurgias bucomaxilofaciais, implantes) se enquadrem nas alíquotas reduzidas de 8% (IRPJ) e 12% (CSLL); além disso, autorizou-se a revaloração dos elementos fático-probatórios constantes do acórdão recorrido, e foram reafirmados os requisitos introduzidos pela Lei 11.727/2008 (constituição como sociedade empresária e observância de normas da ANVISA) para fatos posteriores a 1/1/2009, de modo que não se acolheu a irresignação deduzida no Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment