EREsp 1928104 - DECISAO

EREsp 1928104 - DECISAO

O recurso não foi provido porque o tribunal de origem enfrentou a matéria e aplicou a jurisprudência dominante do STJ no sentido de que há incidência do IRPJ e da CSLL sobre rendimentos de aplicações financeiras, inclusive quanto à parcela decorrente de atualização monetária; não se comprovou omissão apta a ensejar...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: TRADENER E OUTRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conheço E Nego Provimento)
Outcome
CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial
Legal Topics
IRPJ E CSLL Sobre Rendimentos De Aplicações Financeiras, Correção Monetária/variação Patrimonial Por Atualização Monetária, Omissão Em Embargos De Declaração, Honorários Recursais
Tributário Processual Civil Direito Constitucional IRPJ E CSLL Sobre Rendimentos De Aplicações Financeiras Correção Monetária/variação Patrimonial Por Atualização Monetária Omissão Em Embargos De Declaração Honorários Recursais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRADENER E OUTRAS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (conheço E Nego Provimento)

  1. 1 Incidência de IRPJ e CSLL sobre rendimentos de aplicações financeiras, incluindo variações patrimoniais decorrentes de correção monetária
  2. 2 Existência de omissão no acórdão e cabimento de embargos de declaração
  3. 3 Aplicação de jurisprudência dominante do STJ e Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O recurso não foi provido porque o tribunal de origem enfrentou a matéria e aplicou a jurisprudência dominante do STJ no sentido de que há incidência do IRPJ e da CSLL sobre rendimentos de aplicações financeiras, inclusive quanto à parcela decorrente de atualização monetária; não se comprovou omissão apta a ensejar a modificação do julgado; e o Relator, com fundamento nos arts. 932 do CPC/2015 e 34 do Regimento Interno, conheceu e negou provimento ao recurso monocraticamente, aplicando-se a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial

Orders

  • CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.