AREsp 2743656 - DECISAO

AREsp 2743656 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com base em fundamentos constitucionalmente orientados (citando ADPF n. 189 e precedentes do STF), concluindo que a dedução de tributos federais da base de cálculo do ISS extrapola a competência que pode ser disciplinada por lei municipal e depende de Lei Complementar Federal, matéria que não pode ser examinada em recurso especial; ademais, não houve omissão capaz de ensejar a reforma por violação aos arts. 489 §1º e 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: Mosaico Tecnologia ao Consumidor S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
ISS Base De Cálculo, Dedução De Pis/cofins/iss Da Base Do ISS, Repetição De Indébito Tributário, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Legalidade Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Mosaico Tecnologia ao Consumidor S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 alegada violação aos arts. 489, §1º, IV e 1.022 do CPC
  2. 2 alegada violação ao art. 7º da LC 116/2009
  3. 3 interpretação dos arts. 110, 165 e 168 do CTN

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com base em fundamentos constitucionalmente orientados (citando ADPF n. 189 e precedentes do STF), concluindo que a dedução de tributos federais da base de cálculo do ISS extrapola a competência que pode ser disciplinada por lei municipal e depende de Lei Complementar Federal, matéria que não pode ser examinada em recurso especial; ademais, não houve omissão capaz de ensejar a reforma por violação aos arts. 489 §1º e 1.022 do CPC.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se.