AREsp 1977330 - DECISAO

AREsp 1977330 - DECISAO

Conheceram-se os agravos e não conheceram-se os Recursos Especiais porque a Corte de origem julgou a matéria com suporte fático-probatório que não comporta reexame nesta Corte (Súmula 7/STJ); ademais, eventual irregularidade da procuração poderia ter sido sanada com convocação para regularização, conforme art. 24 da Lei Municipal nº 14.141/2006 e art. 76 do CPC aplicados por analogia; quanto aos honorários, a fixação pela instância ordinária observou critérios legais e sua revisão implicaria reexame de fatos, o que é vedado, salvo se o valor fosse irrisório ou exorbitante, o que não se constatou.

Parties
Recorrente: Município de São Paulo; Recorrente/recorrida: Autora (contribuinte); Terceira Interessada (tomadora, Carta De Anuência): Libra Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Multissetorial
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravos Em Recursos Especiais / Conhecidos Os Agravos; Não Conhecidos Os Recursos Especiais (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Conheço dos Agravos para não conhecer dos Recursos Especiais. Apelos da contribuinte e da municipalidade improvidos.
Legal Topics
ISS, Repetição De Indébito, Representação Processual, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Art. 166 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de São Paulo

Recorrente

Autora (contribuinte)

Recorrente/recorrida

Libra Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Multissetorial

Terceira Interessada (tomadora, Carta De Anuência)

Procedural Posture

Agravos Em Recursos Especiais / Conhecidos Os Agravos; Não Conhecidos Os Recursos Especiais (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Validade da representação processual (mandato sem prazo) e possibilidade de regularização
  2. 2 Aplicação, por analogia, do art. 76 do CPC e do art. 24 da Lei Municipal nº 14.141/2006 à esfera administrativa
  3. 3 Requisitos do art. 166 do CTN para transferência do encargo tributário

Ratio Decidendi

Conheceram-se os agravos e não conheceram-se os Recursos Especiais porque a Corte de origem julgou a matéria com suporte fático-probatório que não comporta reexame nesta Corte (Súmula 7/STJ); ademais, eventual irregularidade da procuração poderia ter sido sanada com convocação para regularização, conforme art. 24 da Lei Municipal nº 14.141/2006 e art. 76 do CPC aplicados por analogia; quanto aos honorários, a fixação pela instância ordinária observou critérios legais e sua revisão implicaria reexame de fatos, o que é vedado, salvo se o valor fosse irrisório ou exorbitante, o que não se constatou.

Court Disposition

Conheço dos Agravos para não conhecer dos Recursos Especiais. Apelos da contribuinte e da municipalidade improvidos.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.