AREsp 1660979 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque: (i) a matéria acerca da competência do Município de Santos para cobrar ISS sobre serviços no mar territorial foi decidida em conformidade com precedente constitucional e, portanto, seguimento negado nos termos do art. 1.030 do CPC/2015; (ii) a revisão das conclusões sobre a caracterização preponderante dos contratos e validade dos autos de infração implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7); e (iii) a limitação da multa a 99% foi considerada compatível com a jurisprudência do STF sobre confisco; por...
- Parties
- Agravante: SHELL BRASIL PETROLEO LTDA.; Municipalidade: Município de Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO
- Legal Topics
- ISS, Competência Municipal, Autos De Infração, Multas Tributárias, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHELL BRASIL PETROLEO LTDA.
Agravante
Município de Santos
Municipalidade
Procedural Posture
Agravo Interno / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 competência do Município de Santos para exigir ISS sobre serviços prestados em mar territorial
- 2 incidência do ISS em contratos de afretamento por tempo vs. contratos de prestação de serviços
- 3 validade formal dos autos de infração
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque: (i) a matéria acerca da competência do Município de Santos para cobrar ISS sobre serviços no mar territorial foi decidida em conformidade com precedente constitucional e, portanto, seguimento negado nos termos do art. 1.030 do CPC/2015; (ii) a revisão das conclusões sobre a caracterização preponderante dos contratos e validade dos autos de infração implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7); e (iii) a limitação da multa a 99% foi considerada compatível com a jurisprudência do STF sobre confisco; por...
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO
Orders
- Majorado, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment