AREsp 2642168 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por vícios de admissibilidade: falta de prequestionamento de vários dispositivos apontados, ausência de oposição de embargos de declaração para sanar omissão e não demonstração, nos termos exigidos, do dissídio jurisprudencial (inobservância dos requisitos do art. 541 do CPC e do Regimento Interno do STJ). Subsidiariamente, o acórdão recorrido, cuja fundamentação não foi integralmente combatida, concluiu que a autora/apelada é contribuinte de ICMS e que o recolhimento de ISS ocorreu por erro de qualificação, o que autoriza repetição de indébito por ausência de fato gerador, tornando irrelevante a aplicação do art. 166 do CTN...
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE BARRA DO GUARITA; Autora/apelada/recorrida: AUTORA/APELADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- ISS, ICMS, Repetição De Indébito, Art. 166 Do CTN, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BARRA DO GUARITA
Agravante/recorrente
AUTORA/APELADA
Autora/apelada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 É aplicável o art. 166 do CTN para autorizar a repetição de indébito relativo a ISS quando a empresa é contribuinte de ICMS?
- 2 É admissível o recurso especial diante da alegação de violação de dispositivos não prequestionados e da ausência de demonstração analítica de dissídio jurisprudencial?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por vícios de admissibilidade: falta de prequestionamento de vários dispositivos apontados, ausência de oposição de embargos de declaração para sanar omissão e não demonstração, nos termos exigidos, do dissídio jurisprudencial (inobservância dos requisitos do art. 541 do CPC e do Regimento Interno do STJ). Subsidiariamente, o acórdão recorrido, cuja fundamentação não foi integralmente combatida, concluiu que a autora/apelada é contribuinte de ICMS e que o recolhimento de ISS ocorreu por erro de qualificação, o que autoriza repetição de indébito por ausência de fato gerador, tornando irrelevante a aplicação do art. 166 do CTN...
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto pelo Município de Barra do Guarita.
- Caso exista fixação prévia de honorários sucumbenciais nas instâncias de origem, majorar em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment