AREsp 2642168 - DECISAO

AREsp 2642168 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por vícios de admissibilidade: falta de prequestionamento de vários dispositivos apontados, ausência de oposição de embargos de declaração para sanar omissão e não demonstração, nos termos exigidos, do dissídio jurisprudencial (inobservância dos requisitos do art. 541 do CPC e do Regimento Interno do STJ). Subsidiariamente, o acórdão recorrido, cuja fundamentação não foi integralmente combatida, concluiu que a autora/apelada é contribuinte de ICMS e que o recolhimento de ISS ocorreu por erro de qualificação, o que autoriza repetição de indébito por ausência de fato gerador, tornando irrelevante a aplicação do art. 166 do CTN...

Parties
Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE BARRA DO GUARITA; Autora/apelada/recorrida: AUTORA/APELADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
ISS, ICMS, Repetição De Indébito, Art. 166 Do CTN, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BARRA DO GUARITA

Agravante/recorrente

AUTORA/APELADA

Autora/apelada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 É aplicável o art. 166 do CTN para autorizar a repetição de indébito relativo a ISS quando a empresa é contribuinte de ICMS?
  2. 2 É admissível o recurso especial diante da alegação de violação de dispositivos não prequestionados e da ausência de demonstração analítica de dissídio jurisprudencial?

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por vícios de admissibilidade: falta de prequestionamento de vários dispositivos apontados, ausência de oposição de embargos de declaração para sanar omissão e não demonstração, nos termos exigidos, do dissídio jurisprudencial (inobservância dos requisitos do art. 541 do CPC e do Regimento Interno do STJ). Subsidiariamente, o acórdão recorrido, cuja fundamentação não foi integralmente combatida, concluiu que a autora/apelada é contribuinte de ICMS e que o recolhimento de ISS ocorreu por erro de qualificação, o que autoriza repetição de indébito por ausência de fato gerador, tornando irrelevante a aplicação do art. 166 do CTN...

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto pelo Município de Barra do Guarita.
  • Caso exista fixação prévia de honorários sucumbenciais nas instâncias de origem, majorar em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.