AREsp 2762311 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas e reconheceu que a impetrante se enquadra como sociedade uniprofissional apta ao regime de ISS por alíquota fixa; para modificar tal conclusão seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não havendo, portanto, violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: Distrito Federal; Apelada: impetrante/apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- ISS, Alíquota Fixa, Sociedade Uniprofissional, Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Agravante
impetrante/apelada
Apelada
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 direito ao regime diferenciado de tributação do ISS (alíquota fixa) para sociedade uniprofissional
- 3 reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas e reconheceu que a impetrante se enquadra como sociedade uniprofissional apta ao regime de ISS por alíquota fixa; para modificar tal conclusão seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não havendo, portanto, violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment