AREsp 2901721 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC foi formulada de modo genérico, sem apontar com precisão o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão recorrido e sua relevância para a solução da causa, incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF; ademais, o acolhimento demandaria reexame de provas, vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: POLIMIX CONCRETO LTDA; Recorrido: Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- ISS, Execução Fiscal, Embargos À Execução Fiscal, Fundamentação Judicial, Omissão, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POLIMIX CONCRETO LTDA
Agravante
Município
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489, IV e 1.022, II, do CPC por omissão/omissão genérica
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
- 3 incidência, por analogia, da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC foi formulada de modo genérico, sem apontar com precisão o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão recorrido e sua relevância para a solução da causa, incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF; ademais, o acolhimento demandaria reexame de provas, vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment