AREsp 3012236 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou seu julgamento na interpretação de norma de direito local (Lei Complementar Municipal n.183/13), houve ausência manifesta de prequestionamento dos dispositivos suscitados (incidência da Súmula 211 do STJ) e a apreciação das irregularidades apontadas demandaria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ), além da referência à incidência da Súmula 280 do STF quanto a questões de direito local; por essas razões o recurso especial foi considerado inadmissível.
- Parties
- Agravante / Recorrente: BOCCHI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Recorrido: Município de Bento Gonçalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ISS, Lançamento Por Arbitramento, Responsabilidade Tributária, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento (súmula 211), Reexame De Prova (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOCCHI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante / Recorrente
Município de Bento Gonçalves
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 se era cabível o arbitramento da base de cálculo do ISS
- 3 responsabilidade do proprietário da obra pela retenção/recolhimento do ISS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou seu julgamento na interpretação de norma de direito local (Lei Complementar Municipal n.183/13), houve ausência manifesta de prequestionamento dos dispositivos suscitados (incidência da Súmula 211 do STJ) e a apreciação das irregularidades apontadas demandaria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ), além da referência à incidência da Súmula 280 do STF quanto a questões de direito local; por essas razões o recurso especial foi considerado inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto
- Majorar em 10% os honorários sucumbenciais já arbitrados em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment