AREsp 1792636 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese apresentada tem caráter eminentemente constitucional, de modo que o STJ não pode examinar matéria cuja discussão principal é de competência do Supremo Tribunal Federal; por essa razão manteve-se a decisão de não conhecimento do recurso especial e majoraram-se honorários conforme o art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: ESCALA ENGENHARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ISS, Incidência Tributária Em Serviços De Construção Civil, Admissibilidade De Recurso Especial, Dedução De Materiais Da Base De Cálculo Do ISS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESCALA ENGENHARIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência do ISS sobre serviços e materiais empregados em obras de engenharia
- 2 Possibilidade de exclusão dos valores referentes aos materiais da base de cálculo do ISS
- 3 Admissibilidade do recurso especial quando a tese tem cunho eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese apresentada tem caráter eminentemente constitucional, de modo que o STJ não pode examinar matéria cuja discussão principal é de competência do Supremo Tribunal Federal; por essa razão manteve-se a decisão de não conhecimento do recurso especial e majoraram-se honorários conforme o art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11 do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment