AREsp 1642725 - ACORDAO

AREsp 1642725 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque, para acolher a tese de que o Tribunal de origem qualificou erroneamente a atividade como construção civil (e, assim, alterar o local de incidência do ISS), seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Profissional Habilitado Serviços de Engenharia Ltda.; Recorrido: Município de Santa Rosa de Viterbo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido; nega-se provimento ao agravo.
Legal Topics
ISS, Enquadramento De Atividade, Competência Tributária, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Profissional Habilitado Serviços de Engenharia Ltda.

Agravante

Município de Santa Rosa de Viterbo

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 qualificação da atividade como serviço de construção civil
  2. 2 necessidade de reexame do acervo fático-probatório
  3. 3 local de incidência do ISS

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque, para acolher a tese de que o Tribunal de origem qualificou erroneamente a atividade como construção civil (e, assim, alterar o local de incidência do ISS), seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido; nega-se provimento ao agravo.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno
  • Publique-se