AREsp 1642725 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque, para acolher a tese de que o Tribunal de origem qualificou erroneamente a atividade como construção civil (e, assim, alterar o local de incidência do ISS), seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Profissional Habilitado Serviços de Engenharia Ltda.; Recorrido: Município de Santa Rosa de Viterbo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido; nega-se provimento ao agravo.
- Legal Topics
- ISS, Enquadramento De Atividade, Competência Tributária, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Profissional Habilitado Serviços de Engenharia Ltda.
Agravante
Município de Santa Rosa de Viterbo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 qualificação da atividade como serviço de construção civil
- 2 necessidade de reexame do acervo fático-probatório
- 3 local de incidência do ISS
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque, para acolher a tese de que o Tribunal de origem qualificou erroneamente a atividade como construção civil (e, assim, alterar o local de incidência do ISS), seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; nega-se provimento ao agravo.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment