AREsp 1843835 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar específica e fundamentadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não afastando os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF e não demonstrando dissídio jurisprudencial, nos termos do Enunciado Administrativo n. 3/STJ e da jurisprudência consolidada (incidência da Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: Logos Serviços Administrativos EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- ISS, Admissibilidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Enunciado Administrativo N. 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Logos Serviços Administrativos EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência de óbices sumulares (Súmula 7/STJ e Súmula 284/STF)
- 2 falta de demonstração do dissídio jurisprudencial
- 3 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar específica e fundamentadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não afastando os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF e não demonstrando dissídio jurisprudencial, nos termos do Enunciado Administrativo n. 3/STJ e da jurisprudência consolidada (incidência da Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment