AREsp 1881884 - DECISAO

AREsp 1881884 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido foi fundamentado em legislação local, impedindo o exame do recurso especial por analogia à Súmula 280/STF, e porque o exame da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
ISS, Sociedade Uniprofissional, Decreto Lei 406/68, Responsabilidade Limitada, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Recurso Especial, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial contra acórdão fundamentado em legislação local
  2. 2 Aplicação do art. 9º, §3º do Decreto-Lei 406/68 quanto à limitação da responsabilidade societária e direito ao regime especial de sociedades uniprofissionais
  3. 3 Vedação ao reexame de prova no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido foi fundamentado em legislação local, impedindo o exame do recurso especial por analogia à Súmula 280/STF, e porque o exame da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.