REsp 2116637 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015, o Tribunal concluiu que os contratos em exame são de afretamento por tempo, natureza complexa que não se presta ao desmembramento para fins de tributação pelo ISS, tornando ilegítima a cobrança do imposto; ademais, não estando configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso, afasta-se a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- ISS, Afretamento Por Tempo, Contratos Complexos, Multa Art. 1.021 §4º Cpc/2015, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Incidência do ISS sobre contratos de afretamento por tempo
- 3 Possibilidade de desmembramento de contratos complexos para fins fiscais
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015, o Tribunal concluiu que os contratos em exame são de afretamento por tempo, natureza complexa que não se presta ao desmembramento para fins de tributação pelo ISS, tornando ilegítima a cobrança do imposto; ademais, não estando configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso, afasta-se a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, §4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment