REsp 2231909 - DECISAO
O Tribunal, em consonância com a jurisprudência do STJ, decidiu que, tratando-se de empresa gestora de plano de saúde (atividade de intermediação), a base de cálculo do ISS corresponde ao valor líquido auferido pela gestora (valor recebido dos associados deduzidos os repasses a profissionais credenciados), para evitar dupla incidência do tributo; quanto às alegações de violação aos arts. 85, §14 e 86 do CPC/2015, declarou ausência de prequestionamento, pelo que não conheceu dessas questões.
- Parties
- Recorrente: Município de Teresina; Apelada: Administradora de plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Desprovimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- ISS, Base De Cálculo, Planos De Saúde, Bitributação, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Teresina
Recorrente
Administradora de plano de saúde
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Desprovimento)
Legal Issues
- 1 Se os valores repassados a terceiros prestadores de serviços (médicos, hospitais e demais profissionais credenciados) devem ser excluídos da base de cálculo do ISS das operadoras de planos de saúde
- 2 Se a dedução pretendida viola o princípio da isonomia
- 3 Se houve violação aos arts. 85, §14 e 86 do CPC/2015 e se tais dispositivos foram prequestionados
Ratio Decidendi
O Tribunal, em consonância com a jurisprudência do STJ, decidiu que, tratando-se de empresa gestora de plano de saúde (atividade de intermediação), a base de cálculo do ISS corresponde ao valor líquido auferido pela gestora (valor recebido dos associados deduzidos os repasses a profissionais credenciados), para evitar dupla incidência do tributo; quanto às alegações de violação aos arts. 85, §14 e 86 do CPC/2015, declarou ausência de prequestionamento, pelo que não conheceu dessas questões.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment