AREsp 2067005 - ACORDAO

AREsp 2067005 - ACORDAO

Verificou-se que o Município de Niterói foi totalmente sucumbente em relação ao contribuinte e que o contribuinte foi totalmente sucumbente em relação ao Município do Rio de Janeiro; assim, Niterói deve arcar com metade das custas processuais e o contribuinte com a outra metade; o Município do Rio de Janeiro, não...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: Construtora Norberto Odebrecht S.A. e outra; Litigante Passivo/embargado: Município do Rio de Janeiro; Litigante Passivo/embargado: Município de Niterói
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos; determinação de retorno dos autos ao Tribunal a quo para fixação de honorários advocatícios devidos pelo Município de Niterói; definição da divisão das custas entre o contribuinte e o Município de Niterói; manutenção de que o Município do Rio de Janeiro arcará apenas com honorários...
Legal Topics
ISS (imposto Sobre Serviços), Sucumbência, Honorários Advocatícios, Litisconsórcio Facultativo Simples
Processual Civil Tributário ISS (imposto Sobre Serviços) Sucumbência Honorários Advocatícios Litisconsórcio Facultativo Simples

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Construtora Norberto Odebrecht S.A. e outra

Embargante

Município do Rio de Janeiro

Litigante Passivo/embargado

Município de Niterói

Litigante Passivo/embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Distribuição da sucumbência entre litisconsortes passivos em litisconsórcio facultativo simples
  2. 2 Fixação e responsabilidade pelo pagamento de honorários advocatícios
  3. 3 Efeito da ausência de insurgência do Município do Rio de Janeiro sobre as verbas sucumbenciais

Ratio Decidendi

Verificou-se que o Município de Niterói foi totalmente sucumbente em relação ao contribuinte e que o contribuinte foi totalmente sucumbente em relação ao Município do Rio de Janeiro; assim, Niterói deve arcar com metade das custas processuais e o contribuinte com a outra metade; o Município do Rio de Janeiro, não tendo se insurgido quanto às verbas sucumbenciais, deve arcar apenas com os honorários de seu próprio advogado; o Município de Niterói deve arcar com os honorários devidos aos defensores do contribuinte; acolhem-se os embargos de declaração para remeter o feito ao Tribunal a quo para fixação dos honorários devidos pelo Município de Niterói.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos; determinação de retorno dos autos ao Tribunal a quo para fixação de honorários advocatícios devidos pelo Município de Niterói; definição da divisão das custas entre o contribuinte e o Município de Niterói; manutenção de que o Município do Rio de Janeiro arcará apenas com honorários...

Orders

  • Acolher os embargos de declaração.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que sejam fixados os honorários advocatícios a serem adimplidos pelo Município de Niterói em favor dos defensores do contribuinte.