AREsp 2067005 - ACORDAO
Verificou-se que o Município de Niterói foi totalmente sucumbente em relação ao contribuinte e que o contribuinte foi totalmente sucumbente em relação ao Município do Rio de Janeiro; assim, Niterói deve arcar com metade das custas processuais e o contribuinte com a outra metade; o Município do Rio de Janeiro, não...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: Construtora Norberto Odebrecht S.A. e outra; Litigante Passivo/embargado: Município do Rio de Janeiro; Litigante Passivo/embargado: Município de Niterói
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos; determinação de retorno dos autos ao Tribunal a quo para fixação de honorários advocatícios devidos pelo Município de Niterói; definição da divisão das custas entre o contribuinte e o Município de Niterói; manutenção de que o Município do Rio de Janeiro arcará apenas com honorários...
- Legal Topics
- ISS (imposto Sobre Serviços), Sucumbência, Honorários Advocatícios, Litisconsórcio Facultativo Simples
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Construtora Norberto Odebrecht S.A. e outra
Embargante
Município do Rio de Janeiro
Litigante Passivo/embargado
Município de Niterói
Litigante Passivo/embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Distribuição da sucumbência entre litisconsortes passivos em litisconsórcio facultativo simples
- 2 Fixação e responsabilidade pelo pagamento de honorários advocatícios
- 3 Efeito da ausência de insurgência do Município do Rio de Janeiro sobre as verbas sucumbenciais
Ratio Decidendi
Verificou-se que o Município de Niterói foi totalmente sucumbente em relação ao contribuinte e que o contribuinte foi totalmente sucumbente em relação ao Município do Rio de Janeiro; assim, Niterói deve arcar com metade das custas processuais e o contribuinte com a outra metade; o Município do Rio de Janeiro, não tendo se insurgido quanto às verbas sucumbenciais, deve arcar apenas com os honorários de seu próprio advogado; o Município de Niterói deve arcar com os honorários devidos aos defensores do contribuinte; acolhem-se os embargos de declaração para remeter o feito ao Tribunal a quo para fixação dos honorários devidos pelo Município de Niterói.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos; determinação de retorno dos autos ao Tribunal a quo para fixação de honorários advocatícios devidos pelo Município de Niterói; definição da divisão das custas entre o contribuinte e o Município de Niterói; manutenção de que o Município do Rio de Janeiro arcará apenas com honorários...
Orders
- Acolher os embargos de declaração.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que sejam fixados os honorários advocatícios a serem adimplidos pelo Município de Niterói em favor dos defensores do contribuinte.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment