AREsp 3097479 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, os quais eram autônomos: interpretação de lei municipal sobre responsabilidade tributária (impedida no recurso especial por aplicação análoga da Súmula 280/STF), conformidade do acórdão com a jurisprudência do STJ sobre ISS em construção civil (Súmula 83/STJ) e necessidade de reexame fático-probatório quanto à situação dos MEI (vedado pela Súmula 7/STJ); por consequência aplicou-se o art. 253, p.ún., I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC, para não conhecer do agravo.
- Parties
- Agravante: SUPERMIX CONCRETO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- ISS (imposto Sobre Serviços), Responsabilidade Tributária Do Tomador, Competência Tributária Na Construção Civil, Dedução De Insumos Da Base De Cálculo Do ISS, Retenção De ISS Sobre MEI, Súmulas E Jurisprudência Aplicáveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMIX CONCRETO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 responsabilidade tributária do tomador do serviço atribuída por lei municipal
- 2 local de prestação e competência para cobrança do ISS em obras de construção civil
- 3 possibilidade de dedução de materiais/insumos da base de cálculo do ISS
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, os quais eram autônomos: interpretação de lei municipal sobre responsabilidade tributária (impedida no recurso especial por aplicação análoga da Súmula 280/STF), conformidade do acórdão com a jurisprudência do STJ sobre ISS em construção civil (Súmula 83/STJ) e necessidade de reexame fático-probatório quanto à situação dos MEI (vedado pela Súmula 7/STJ); por consequência aplicou-se o art. 253, p.ún., I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC, para não conhecer do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em favor da parte contrária em 10% sobre o valor já arbitrado, conforme art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment