REsp 1858574 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao agravo interno por entender que as alegações de violação de dispositivos constitucionais devem ser examinadas pelo Supremo Tribunal Federal, o que impede o conhecimento do recurso especial e prejudica a análise de eventual dissídio jurisprudencial, não havendo razões para modificar a decisão recorrida.
- Parties
- Recorrente: Município de Barueri; Recorrente: Óticas Carol S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Proferido Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- ISSQN, Contratos De Franquia, Competência Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Inexistência De Relação Jurídico Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Barueri
Recorrente
Óticas Carol S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Proferido Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência do ISSQN sobre contratos de franquia
- 2 competência para exame de alegação de violação de dispositivos constitucionais
- 3 prejudicialidade da análise de dissídio jurisprudencial quando há matéria constitucional
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo interno por entender que as alegações de violação de dispositivos constitucionais devem ser examinadas pelo Supremo Tribunal Federal, o que impede o conhecimento do recurso especial e prejudica a análise de eventual dissídio jurisprudencial, não havendo razões para modificar a decisão recorrida.
Court Disposition
agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno
Orders
- Não conheço do recurso especial do MUNICÍPIO DE BARUERI (fundamento: art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial de OTICAS CAROL S.A. (fundamento: art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment