REsp 1961894 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque a alegação de ofensa a dispositivos de lei federal foi genérica e não demonstrou precisely a contrariedade (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); questões fáticas e de interpretação de legislação local (Lei Municipal nº 13.701/2003 e Portarias municipais) não são passíveis de reforma em sede de recurso especial por óbices das Súmulas 7 e 280; ademais, o tribunal de origem enfrentou as matérias suscitadas (embargos rejeitados) e confirmou as conclusões periciais quanto às glosas, razão pela qual o STJ, por decisão monocrática, conheceu em parte e negou provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: TG SÃO PAULO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Denegação De Provimento (conheço Em Parte E Nego Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- ISSQN, Pauta Fiscal (pauta De Valores), Arbitramento Fiscal, Revisão De Lançamento, Glosas De Notas Fiscais, Honorários Advocatícios Recursais, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TG SÃO PAULO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Denegação De Provimento (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do lançamento tributário em razão de fraude ou falta funcional
- 2 Aplicabilidade da 'pauta fiscal'/Portaria Municipal para cálculo do ISSQN sobre construção civil
- 3 Dedução de valores de notas fiscais na base de cálculo do ISSQN
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque a alegação de ofensa a dispositivos de lei federal foi genérica e não demonstrou precisely a contrariedade (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); questões fáticas e de interpretação de legislação local (Lei Municipal nº 13.701/2003 e Portarias municipais) não são passíveis de reforma em sede de recurso especial por óbices das Súmulas 7 e 280; ademais, o tribunal de origem enfrentou as matérias suscitadas (embargos rejeitados) e confirmou as conclusões periciais quanto às glosas, razão pela qual o STJ, por decisão monocrática, conheceu em parte e negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment