AREsp 1867549 - DECISAO

AREsp 1867549 - DECISAO

Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre determinadas matérias apontadas e porque as alegações da recorrente dependem de reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmulas 211 e 7/STJ); o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu pela existência de contrato misto que atrai a incidência do ISS nos termos da LC 116/2003 (item 7.09).

Parties
Embargante: ATIVA LOCAÇÃO LTDA; Recorrida: Fazenda Pública Municipal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração, Em Face De Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Acolhidos em parte os Embargos de Declaração para integrar a decisão anterior, sem efeitos modificativos; conhecido o Agravo e não conhecido o Recurso Especial (fundamentação nas Súmulas 211 e 7/STJ).
Legal Topics
ISSQN, Locação De Bens Móveis, Contrato Misto/complexo, Súmula Vinculante 31 STF, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Inovação Recursal, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ATIVA LOCAÇÃO LTDA

Embargante

Fazenda Pública Municipal

Recorrida

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração, Em Face De Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência do ISS em contratos de locação de bens móveis associados à prestação de serviços (manutenção, limpeza e tratamento de dejetos)
  2. 2 Existência de inovação recursal e prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre determinadas matérias apontadas e porque as alegações da recorrente dependem de reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmulas 211 e 7/STJ); o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu pela existência de contrato misto que atrai a incidência do ISS nos termos da LC 116/2003 (item 7.09).

Court Disposition

Acolhidos em parte os Embargos de Declaração para integrar a decisão anterior, sem efeitos modificativos; conhecido o Agravo e não conhecido o Recurso Especial (fundamentação nas Súmulas 211 e 7/STJ).

Orders

  • Acolho, em parte, os Embargos de Declaração, para integração da decisão anterior, sem efeitos modificativos.
  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.