AREsp 1752712 - ACORDAO

AREsp 1752712 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contrariou a orientação consolidada do STJ (REsp 1.060.210/SC) de que, após a LC 116/2003, o sujeito ativo do ISSQN é, em regra, o município onde está localizado o estabelecimento prestador do serviço; ademais, a questão é exclusivamente de direito, de modo que a Súmula 7 do STJ não impede o exame da matéria.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO; Agravado: contribuinte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
ISSQN, Sujeição Ativa, Local Do Estabelecimento Prestador Do Serviço, Súmula 7 Do STJ, Lei Complementar 116/2003

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

contribuinte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ

  1. 1 determinação do sujeito ativo do ISSQN após a LC 116/2003
  2. 2 incidência do ISSQN e local de tributação
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contrariou a orientação consolidada do STJ (REsp 1.060.210/SC) de que, após a LC 116/2003, o sujeito ativo do ISSQN é, em regra, o município onde está localizado o estabelecimento prestador do serviço; ademais, a questão é exclusivamente de direito, de modo que a Súmula 7 do STJ não impede o exame da matéria.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Deixou de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015