AREsp 1945155 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência apresentou alegações genéricas quanto à suposta omissão do acórdão e não impugnou fundamentos suficientes do Tribunal de origem; ademais, as matérias tributárias e de enquadramento das rubricas quanto ao ISS demandariam reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, e o art.166 do CTN foi considerado inrelante ao caso concreto pelo tribunal local.
- Parties
- Insurgente: MUNICÍPIO DE RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ISSQN, Lista De Serviços (lc 56/87), Omissão De Acórdão (arts. 489 §1º E 1.022 II Cpc), Repetição Do Indébito (art.166 Ctn), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios (art.85 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE RIO DE JANEIRO
Insurgente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e falta de fundamentação do acórdão (arts.489 §1º e 1.022 II CPC)
- 2 incidência ou não do ISS sobre várias rubricas e enquadramento nos itens 22, 43, 44, 46, 50 e 56 da lista da LC 56/87
- 3 repetição do indébito e aplicabilidade do art.166 do CTN
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência apresentou alegações genéricas quanto à suposta omissão do acórdão e não impugnou fundamentos suficientes do Tribunal de origem; ademais, as matérias tributárias e de enquadramento das rubricas quanto ao ISS demandariam reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, e o art.166 do CTN foi considerado inrelante ao caso concreto pelo tribunal local.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Aplico o art. 85, § 11, do CPC e majoro os honorários na forma indicada na decisão (elevação ao percentual máximo se aplicado o §3º; acréscimo de 10 pontos percentuais se aplicado o §2º, sem ultrapassar o teto; majoração de 10% em honorários fixos)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment