AREsp 1562711 - DECISAO

AREsp 1562711 - DECISAO

Para rever a conclusão do Tribunal de origem sobre o preenchimento dos requisitos da CDA seria necessário reexaminar elementos fático-probatórios dos autos, o que é vedado no recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, SUCESSOR POR INCORPORAÇÃO DO BANCO REAL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
ISSQN, Certidão De Dívida Ativa (cda), Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Multa Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, SUCESSOR POR INCORPORAÇÃO DO BANCO REAL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Interlocutória (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 preenchimento dos requisitos legais da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
  2. 2 possibilidade de incidência do ISSQN sobre serviços bancários
  3. 3 vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Para rever a conclusão do Tribunal de origem sobre o preenchimento dos requisitos da CDA seria necessário reexaminar elementos fático-probatórios dos autos, o que é vedado no recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.