REsp 1976794 - DECISAO
Não conheceu-se do Recurso Especial porque a solução da controvérsia dependia da reanálise do conjunto fático-probatório (verificação do preenchimento dos requisitos para tributação privilegiada), providência vedada em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, mantendo-se, assim, o acórdão do Tribunal de origem que concluiu pela existência dos requisitos legais.
- Parties
- Recorrente: Município; Recorrida: Sociedade composta por médicos prestadora de serviços de anestesiologia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Da Cf) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- ISSQN, Tributação Privilegiada, Sociedades De Profissionais, Responsabilidade Limitada, Repetição De Indébito, Legitimidade Ativa, Remessa Necessária, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município
Recorrente
Sociedade composta por médicos prestadora de serviços de anestesiologia
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Da Cf) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 se a sociedade faz jus à tributação privilegiada do ISSQN nos termos do art. 9º, §§ 1º e 3º do Decreto-Lei 406/68
- 2 se a constituição da pessoa jurídica como limitada descaracteriza a prestação pessoal do serviço
- 3 se a empresa tem legitimidade ativa para pleitear repetição de indébito
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do Recurso Especial porque a solução da controvérsia dependia da reanálise do conjunto fático-probatório (verificação do preenchimento dos requisitos para tributação privilegiada), providência vedada em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, mantendo-se, assim, o acórdão do Tribunal de origem que concluiu pela existência dos requisitos legais.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Recurso Especial não conhecido.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment