REsp 2120308 - DECISAO
O Relator conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente a matéria, apoiou-se em laudo pericial e em jurisprudência consolidada que afasta a incidência do ISSQN sobre determinadas rubricas ligadas a operações de crédito, não havendo omissão a ser suprida; além disso, a pretensão de reexaminar prova documental caracterizaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, as alegações de conexão estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão. Em consequência, manteve-se o entendimento do tribunal a quo e majoraram-se os honorários recursais conforme art.85 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE IGREJINHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
- Legal Topics
- ISSQN, Operações De Crédito, Honorários Recursais, Embargos De Declaração, Conexão Processual, Prova Pericial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE IGREJINHA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 Incidência do ISS sobre receitas decorrentes de operações de crédito (rendas de adiantamentos a depositantes, rendas de títulos descontados, rendas de empréstimos/financiamentos)
- 2 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 3 Presunção de certeza e liquidez da Certidão de Dívida Ativa e valoração da prova
Ratio Decidendi
O Relator conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente a matéria, apoiou-se em laudo pericial e em jurisprudência consolidada que afasta a incidência do ISSQN sobre determinadas rubricas ligadas a operações de crédito, não havendo omissão a ser suprida; além disso, a pretensão de reexaminar prova documental caracterizaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, as alegações de conexão estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão. Em consequência, manteve-se o entendimento do tribunal a quo e majoraram-se os honorários recursais conforme art.85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment