AREsp 2521248 - DECISAO

AREsp 2521248 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem aplicou corretamente a norma (DL 406/1968 e LC 116/2003) e a jurisprudência do STJ ao admitir a dedução dos materiais da base de cálculo do ISSQN independentemente da origem dos insumos; além disso, modificar a conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7, e a matéria estava em conformidade com a orientação da Corte (Súmula 83).

Parties
Recorrida: empresa demandante; Apelante: ente público municipal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Ação Declaratória Referente a Recolhimento De ISSQN / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
ISSQN, Base De Cálculo, Dedução De Materiais, Origem Dos Insumos, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

empresa demandante

Recorrida

ente público municipal

Apelante

Procedural Posture

Ação Declaratória Referente a Recolhimento De ISSQN / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)

  1. 1 Possibilidade de dedução, da base de cálculo do ISSQN, dos valores referentes aos materiais empregados na construção civil
  2. 2 Se a origem dos insumos (fornecidos pelo próprio prestador ou por terceiros) impede o abatimento da base de cálculo do ISSQN
  3. 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem aplicou corretamente a norma (DL 406/1968 e LC 116/2003) e a jurisprudência do STJ ao admitir a dedução dos materiais da base de cálculo do ISSQN independentemente da origem dos insumos; além disso, modificar a conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7, e a matéria estava em conformidade com a orientação da Corte (Súmula 83).

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
  • Publique-se. Intimem-se.