AREsp 1781557 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão de origem enfrentou as teses relevantes e foi suficientemente fundamentado, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; embargos não servem para reexaminar o mérito ou reformar o julgado, e, sendo o recurso inapto ao conhecimento, não existe omissão quanto à matéria de fundo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- ISSQN, Arrendamento Mercantil (leasing), Competência Tributária Municipal, Local Da Prestação De Serviços, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Recurso Especial Repetitivo Resp 1.060.210/sc
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para reexame de matéria de mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão de origem enfrentou as teses relevantes e foi suficientemente fundamentado, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; embargos não servem para reexaminar o mérito ou reformar o julgado, e, sendo o recurso inapto ao conhecimento, não existe omissão quanto à matéria de fundo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment