AREsp 2062087 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito recursal, o Tribunal entendeu que não era possível o exame de questões que dependem do estudo da legislação municipal no recurso especial, aplicando por analogia a Súmula 280 do STF; contudo, reconheceu-se a possibilidade de aplicação da lei municipal posterior mais benéfica (lex mitior) por não haver trânsito em julgado da execução fiscal, reduzindo-se a multa de 100% para 50% com fundamento no art. 106 do CTN e na Lei Municipal nº 5.441/2017; na extensão em que dependia de legislação local, negou-se provimento ao recurso special.
- Parties
- Recorrente / Agravante: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL; Recorrido: Município de Volta Redonda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Conhecendo Parcialmente Do Recurso Especial, Negando Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- ISSQN, Embargos À Execução Fiscal, Nulidade Da Autuação, Certidão De Dívida Ativa, Substituição Tributária, Multa Tributária, Correção Monetária (ipca E Selic), Lex Mitior (retroatividade Da Lei Mais Benéfica), Decadência, Reserva Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
Recorrente / Agravante
Município de Volta Redonda
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Conhecendo Parcialmente Do Recurso Especial, Negando Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Inadmissão do recurso especial
- 2 Nulidade da autuação por ausência de descrição da matéria tributável
- 3 Aplicação da lei posterior mais benéfica (lex mitior)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito recursal, o Tribunal entendeu que não era possível o exame de questões que dependem do estudo da legislação municipal no recurso especial, aplicando por analogia a Súmula 280 do STF; contudo, reconheceu-se a possibilidade de aplicação da lei municipal posterior mais benéfica (lex mitior) por não haver trânsito em julgado da execução fiscal, reduzindo-se a multa de 100% para 50% com fundamento no art. 106 do CTN e na Lei Municipal nº 5.441/2017; na extensão em que dependia de legislação local, negou-se provimento ao recurso special.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se as partes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment