AREsp 2062087 - DECISAO

AREsp 2062087 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito recursal, o Tribunal entendeu que não era possível o exame de questões que dependem do estudo da legislação municipal no recurso especial, aplicando por analogia a Súmula 280 do STF; contudo, reconheceu-se a possibilidade de aplicação da lei municipal posterior mais benéfica (lex mitior) por não haver trânsito em julgado da execução fiscal, reduzindo-se a multa de 100% para 50% com fundamento no art. 106 do CTN e na Lei Municipal nº 5.441/2017; na extensão em que dependia de legislação local, negou-se provimento ao recurso special.

Parties
Recorrente / Agravante: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL; Recorrido: Município de Volta Redonda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Conhecendo Parcialmente Do Recurso Especial, Negando Lhe Provimento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
ISSQN, Embargos À Execução Fiscal, Nulidade Da Autuação, Certidão De Dívida Ativa, Substituição Tributária, Multa Tributária, Correção Monetária (ipca E Selic), Lex Mitior (retroatividade Da Lei Mais Benéfica), Decadência, Reserva Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL

Recorrente / Agravante

Município de Volta Redonda

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Conhecendo Parcialmente Do Recurso Especial, Negando Lhe Provimento

  1. 1 Inadmissão do recurso especial
  2. 2 Nulidade da autuação por ausência de descrição da matéria tributável
  3. 3 Aplicação da lei posterior mais benéfica (lex mitior)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito recursal, o Tribunal entendeu que não era possível o exame de questões que dependem do estudo da legislação municipal no recurso especial, aplicando por analogia a Súmula 280 do STF; contudo, reconheceu-se a possibilidade de aplicação da lei municipal posterior mais benéfica (lex mitior) por não haver trânsito em julgado da execução fiscal, reduzindo-se a multa de 100% para 50% com fundamento no art. 106 do CTN e na Lei Municipal nº 5.441/2017; na extensão em que dependia de legislação local, negou-se provimento ao recurso special.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se as partes.