REsp 2115534 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência das razões recursais, na medida em que não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283/284 STF) e porque a tese recursal demandaria reexame do suporte fático-probatório e contratos, providência vedada no recurso especial (Súmulas 5 e 7 STJ).
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE CURITIBA- PR; Autora: TERRASSIS TERRAPLENAGEM E SANEAMENTO LTDA EPP; Ré: MUNICÍPIO DE ALMIRANTE TAMANDARÉ; Ré: MUNICÍPIO DE BOCAIÚVA DO SUL; Ré: MUNICÍPIO DE CAMPINA GRANDE DO SUL; Ré: MUNICÍPIO DE COLOMBO; Ré: MUNICÍPIO DE ITAPERUÇU; Ré: MUNICÍPIO DE PINHAIS; Ré: MUNICÍPIO DE QUATRO BARRAS; Ré: MUNICÍPIO DE TURVO; Ré: MUNICÍPIO DE CAMPO MAGRO; Ré: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ISSQN, Enquadramento De Serviços Na Lista Anexa À LC 116/2003, Saneamento Básico, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283/284 STF E Súmulas 5 E 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURITIBA- PR
Recorrente
TERRASSIS TERRAPLENAGEM E SANEAMENTO LTDA EPP
Autora
MUNICÍPIO DE ALMIRANTE TAMANDARÉ
Ré
MUNICÍPIO DE BOCAIÚVA DO SUL
Ré
MUNICÍPIO DE CAMPINA GRANDE DO SUL
Ré
MUNICÍPIO DE COLOMBO
Ré
MUNICÍPIO DE ITAPERUÇU
Ré
MUNICÍPIO DE PINHAIS
Ré
MUNICÍPIO DE QUATRO BARRAS
Ré
MUNICÍPIO DE TURVO
Ré
MUNICÍPIO DE CAMPO MAGRO
Ré
MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do ISSQN sobre execução de obras para implantação de esgotamento sanitário (itens 7.01/7.02 versus 7.14/7.15 da lista anexa à LC 116/2003)
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas 283 e 284 do STF
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência das razões recursais, na medida em que não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283/284 STF) e porque a tese recursal demandaria reexame do suporte fático-probatório e contratos, providência vedada no recurso especial (Súmulas 5 e 7 STJ).
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados pelo Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment