AREsp 2603462 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu a controvérsia com base na interpretação de legislação municipal (Código Tributário do Município de Natal), matéria de direito local cuja discussão torna inviável o recurso especial, aplicando-se, por analogia, o enunciado n. 280 da Súmula do STF; ademais, o Tribunal a quo considerou a declaração de inconstitucionalidade de alterações posteriores e o efeito repristinatório tácito da redação conferida pelo Lei Complementar Municipal n.º 28/2000.
- Parties
- Autor: Parte Autora; Réu: Município Réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Recurso Especial (não Conhecido) / Agravo Conhecido Parcialmente
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ISSQN, Incidência Do ISS, Retenção Do ISS, Regime De Recolhimento Em Valor Fixo, Sociedade Uniprofissional, Interpretação De Legislação Municipal, Efeito Repristinatório, Arguição De Inconstitucionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte Autora
Autor
Município Réu
Réu
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial (não Conhecido) / Agravo Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 Incidência do ISS-percentual sobre o faturamento da Parte Autora
- 2 Compatibilidade da cobrança/retensão do ISS com o Decreto-lei 406/1968
- 3 Interpretação do Código Tributário do Município de Natal e efeitos da declaração de inconstitucionalidade de Leis Complementares municipais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu a controvérsia com base na interpretação de legislação municipal (Código Tributário do Município de Natal), matéria de direito local cuja discussão torna inviável o recurso especial, aplicando-se, por analogia, o enunciado n. 280 da Súmula do STF; ademais, o Tribunal a quo considerou a declaração de inconstitucionalidade de alterações posteriores e o efeito repristinatório tácito da redação conferida pelo Lei Complementar Municipal n.º 28/2000.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo quanto à matéria não repetitiva.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment