REsp 2010091 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas (afastando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque o acórdão recorrido assentou-se predominantemente em fundamento constitucional, inviabilizando sua revisão via recurso especial sem usurpar a competência do STF.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DAS INDÚSTRIAS DE ENERGIA E DE SERVIÇOS DO SETOR ELÉTRICO DO ESTADO DO CEARÁ - SINDINERGIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- ISSQN, Imunidade Tributária, Energia Elétrica, Competência Do STF, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DAS INDÚSTRIAS DE ENERGIA E DE SERVIÇOS DO SETOR ELÉTRICO DO ESTADO DO CEARÁ - SINDINERGIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489, 494 e 1.022 do CPC/2015
- 2 alcance da imunidade do ISSQN sobre serviços relativos à energia elétrica
- 3 inadmissibilidade de reexame de questões de índole constitucional no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas (afastando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque o acórdão recorrido assentou-se predominantemente em fundamento constitucional, inviabilizando sua revisão via recurso especial sem usurpar a competência do STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment