AREsp 2654136 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não atacou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, não demonstrando de que modo se afasta o óbice da Súmula 7 do STJ; incide, portanto, a Súmula 182 do STJ e o agravo carece de pressuposto de admissibilidade relativo à impugnação adequada dos fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: NORMATEL ENGENHARIA LTDA; Recorrido: Município de Fortaleza; Contratante: Petrobrás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- ISSQN, Competência Tributária, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORMATEL ENGENHARIA LTDA
Agravante
Município de Fortaleza
Recorrido
Petrobrás
Contratante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 inexistência de impugnação concreta aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ por falta de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não atacou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, não demonstrando de que modo se afasta o óbice da Súmula 7 do STJ; incide, portanto, a Súmula 182 do STJ e o agravo carece de pressuposto de admissibilidade relativo à impugnação adequada dos fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment