AREsp 2702934 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a controvérsia à luz dos fatos e provas, a alteração da conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, e várias das teses invocadas pelo recorrente careciam de prequestionamento, estando a decisão do órgão local em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rito Comum / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ISSQN, Incidência Sobre Tratamento De Resíduos Sólidos Urbanos, Imunidade Tributária, Cumulatividade Do ISSQN, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
município
Agravado
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do ISSQN sobre tratamento de resíduos sólidos urbanos
- 2 Alcance da imunidade tributária em face de pessoas jurídicas privadas prestadoras de serviço público de tratamento de resíduos
- 3 Possibilidade de dedução do ISSQN em caso de subcontratação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a controvérsia à luz dos fatos e provas, a alteração da conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, e várias das teses invocadas pelo recorrente careciam de prequestionamento, estando a decisão do órgão local em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment