AREsp 2700865 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem correctamente concluiu que não houve demonstração de prejuízo à defesa diante das irregularidades apontadas no auto de infração, aplicando o princípio pas de nullité sans grief; além disso, a decisão envolveu interpretação de legislação municipal (art. 139, §3º do CTRMC e Decreto Municipal nº 3.835/2004), cuja análise impede o conhecimento do recurso especial por incidência, por analogia, da Súmula 280 do STF, e a matéria fático-probatória não pode ser reexaminada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravado: Município de Camaçari
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Débito Fiscal / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ISSQN, Nulidade Processual, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Dedução Da Base De Cálculo Do ISS, Interpretação De Legislação Tributária Municipal, Prequestionamento, Súmula 7 Vedação De Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Camaçari
Agravado
Procedural Posture
Ação Anulatória De Débito Fiscal / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a nulidade do lançamento/auto de infração exige comprovação de prejuízo à defesa
- 2 Aplicabilidade do art. 139, §3º do Código Tributário e de Rendas do Município de Camaçari sobre deduções
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem correctamente concluiu que não houve demonstração de prejuízo à defesa diante das irregularidades apontadas no auto de infração, aplicando o princípio pas de nullité sans grief; além disso, a decisão envolveu interpretação de legislação municipal (art. 139, §3º do CTRMC e Decreto Municipal nº 3.835/2004), cuja análise impede o conhecimento do recurso especial por incidência, por analogia, da Súmula 280 do STF, e a matéria fático-probatória não pode ser reexaminada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Conhecer do agravo em parte (relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment