AREsp 2712837 - DECISAO

AREsp 2712837 - DECISAO

O recurso especial não conhece porque a controvérsia foi decidida com fundamento em interpretação de legislação local e em valoração de fatos e provas cuja reanálise é vedada em recurso especial (Súmula 7), além de não terem sido demonstrados os requisitos de divergência jurisprudencial e de prequestionamento exigidos para o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: Agravante; Agravado: Município
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
ISSQN, Base De Cálculo, Certidão De Dívida Ativa (cda), Execução Fiscal, Legislação Municipal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF, Pregressão Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Município

Agravado

Procedural Posture

Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 nulidade da CDA que embasa a execução fiscal
  2. 2 redução da base de cálculo do ISSQN e requisitos previstos em Decreto Municipal n. 1981/2007
  3. 3 regime de contratação (empreitada por preço unitário vs global) e seu impacto na base de cálculo do ISSQN

Ratio Decidendi

O recurso especial não conhece porque a controvérsia foi decidida com fundamento em interpretação de legislação local e em valoração de fatos e provas cuja reanálise é vedada em recurso especial (Súmula 7), além de não terem sido demonstrados os requisitos de divergência jurisprudencial e de prequestionamento exigidos para o conhecimento do recurso.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária, se...